近日，赵德馨教授起诉知网未经许可收录自己百篇文章获胜一事引发社会舆论的关注。12月12日作家陈应松也准备就知网未经同意收录自己300多篇文章一事提起诉讼。同时在今日，知网又被判侵犯作家汪曾祺作品《受戒》著作权。围绕着知网是否存在知识垄断等问题成为热议焦点。知网发布的关于赵德馨教授一事的道歉公告却有些避重就轻，难以令人心服口服。

中国知网成立的初心在于全面打通知识传播、生产、利用的环节通道，为广大学子、学者提供一个知识、学习交流和应用的平台。知识付费本应当，知网作为整合资源的平台获取盈利也无可厚非，而如今知识成为了牟利工具。

公开数据显示，知网上下载一篇博士学位论文需支付25元，作者本人需要自行向知网申请稿费，一次性可获得价值400元的CNKI数据库通用检索阅读卡和100元现金稿酬。

若以“电影”为主题关键词在知网检索，可以看到当前收录有博士学位论文中下载最多的一篇下载量达26752次，相当于知网仅仅付出了500元成本，就获得了六十六万多人民币收益。据了解，知网的母公司2020年主营业务的收入高达11.68亿。

无论是学生还是教师，是高校还是研究机构，知网是一个绝难绕开的平台，曾有多个高校抵制，最终迫于现实不得不恢复购买知网数据库。读秀、万方等同类知识数据库难以与知网抗衡，知网在国内学术市场上占有率极高，而其平台本身却并未承担其促进知识传播和文化交流的义务，反倒是利用其一家独大的优势牟利，说是店大欺客也并不过分。

赵教授的胜利是个人的胜利，是舆论的胜利，却并不是规则的胜利。知识是人类共同财富，可以付费，但万万不能垄断，乃至成为暴利工具。制定知识分享平台的行业规范已是势在必行。